판례 (계약-2025-04-007)
계약 집전 조건 위반으로 인한 아이템 복구 사건
✅ 사건 개요
가해자:
woona피해자:
JongHyun8308관련 유저:
Fastempo사건 요약 가해자
woona유저는 확성기를 통해 ‘스폰 뒤 변콤 혼자 계약 x’ 라는 문구를 사용하였고, 이를 확인한 피해자JongHyun8308유저는 해당 내용을 조건으로 계약 집전을 진행 하였다. 그러나 가해자는 명시된 조건인 ‘혼자’를 지키지 않고 관련 유저Fastempo유저를 불러 피해자를 약탈하였다. 이에 따라 피해자JongHyun8308유저가 복구를 요청하여 사건이 접수된 사례이다.
🔍 사건 경과
가해자
woona유저는 ‘스폰 뒤 변콤 혼자 계약 x’ 라는 확성기 문구를 통해 전투 계약 조건을 제시하였다.피해자
JongHyun8308유저는 해당 문구에 명시된 ‘혼자’라는 조건을 근거로 가해자woona유저의 집에서 계약 집전을 진행하였다.전투 중 가해자
woona유저는 관련 유저Fastempo유저를 호출하여 전투에 개입시켰고, 피해자는 이에 의해 사망 및 약탈당하였다.피해자
JongHyun8308유저는 ‘혼자’ 라는 조건이 지켜지지 않았다고 주장하며 복구를 요청하였다.운영진은 ‘계약 x’ 문구가 계약 전반을 무효화하더라도, ‘혼자’ 라는 조건은 여전히 유효하다고 판단하였다.
피해자의 요청에 따라 전 아이템 복구 조치가 이루어졌으며, 해당 사건은 공식 종결됨.
📜 관련 규정
확성기를 통한 계약은 ‘계약 x’ 문구가 포함되어 있더라도, 개별적으로 명시된 조건 (예: 혼자) 은 반드시 지켜져야 함.
계약 조건 위반 시, 피해자는 복구 요청을 할 수 있으며, 운영진은 이를 근거로 복구 조치를 취할 수 있다.
⚖️ 판례 요약
본 사건은 확성기에 명시된 ‘혼자’라는 조건이 지켜지지 않아, 계약 집전 조건 위반으로 판단된 사례이다.
확성기 내용 중 ‘계약 x’라는 문구가 계약의 형식을 무효화하더라도, 명시적으로 제시된 조건은 여전히 유효하다고 해석된다.
운영진은 피해자의 복구 요청을 받아들여, 약탈당한 아이템 전량 복구를 진행하였다.
본 판례는 계약 내용 해석에 있어 조건별 유효성을 인정한 선례로, 향후 유사 사건 처리 시 중요한 기준이 된다.
본 판례는 유사 사건 발생 시 판단의 기준이 될 수 있으며 향후 동일한 행위에 대해선 엄중한 처벌이 적용될 것임을 명시함.
🛡️ 운영진 입장
본 사건에서는 피해자가 명확하게 제시된 조건에 따라 전투에 응한 점, 해당 조건이 지켜지지 않은 점 등을 종합하여 복구가 결정되었습니다. 앞으로도 운영진은 확성기를 포함한 계약의 관한 문구에 포함된 조건 해석에 있어 공정성과 일관성을 유지할 것이며, 유저 간 계약이 신뢰를 바탕으로 이뤄질 수 있도록 관리해 나가겠습니다.
Last updated